书法家作品-李士杰及其安徽省书法院、中国书法大厦的活动-重庆大渝网新闻

                                  • 时间:

                                  男童掉进井坑死亡

                                  公開報道顯示,李士傑1952年生於安徽宿州,1981年從部隊轉業,先後出任宿州市(原縣級市)燃料公司人事股長、經理、物資局長等職務,1992年任宿縣地區商業局副局長。2003年,李士傑調入煤炭工業合肥設計研究院,歷任該院處長、副院長、黨委書記,2009年當選中書協理事。2012年李士傑退休后組建了安徽省書法院,2013年底當選安徽書協主席。

                                  「士傑現象」從字面上看,儘管上述6篇評論均未直接點出李士傑的名字,但還是有一些自媒體將其概括為「北京晚報質問李士傑」「「批評界『群毆』李士傑」等。

                                  山西師範大學教授楊吉平在題為《重獎抑或嗟來之食》的文章中稱:大賽以現金方式頒獎,引來了一片噓聲,正是將書法文化異化的一種典型案例。大賽的贊助者始終透露出的是撲鼻而來的銅臭氣和一種窒息的味道。面對一摞摞大鈔和坐在後面的獲獎作者,我們耳邊迴響的是「嗟,來食」的聲音,其中況味真是五味雜陳。斯文掃地,無過於是!

                                  10月11日晚,澎湃新聞就《北京晚報》評論文章一事致電李士傑。他表示,書法是國粹,發起大賽是為了號召更多人投入書法創作。至於獎金來源和現場發放現金的頒獎方式,李士傑沒有給出更多說明和解釋。

                                  對於以現金現場發放50萬元特等獎的頒獎方式,余國松認為只是為了產生直觀效應,「其實用卡方便得多。」他還向澎湃新聞指出,雖然李士傑曾資助其舉辦書法展覽,但他的觀點與此無關。

                                  安徽書協原副主席余國松則對李士傑的做法表示肯定,認為是「瓜熟蒂落水到渠成」。李士傑本人也表示,舉辦大賽是為了繁榮書法藝術,鼓勵更多人投入書法創作。至於現場發放現金的頒獎方式,李士傑沒有給出更多解釋。

                                  和李士傑、吳雪不同,10月11日晚,余國松向澎湃新聞記者發來了他寫的《來看看50萬獎金的書法作品》一文,文章甚至提出了「士傑現象」這個新概念。

                                  2017年底,知名書法家、暨南大學書法研究所所長曹寶麟在自己的微信朋友圈公開舉報,李士傑2010年涉嫌巨資賄選中書協副主席,賄選金額以千萬計。舉報文中,曹寶麟還對有星級酒店功能的中國書法大廈土地使用性質提出質疑。

                                  浙江省書法家協會副主席、評論委員會主任斯舜威在題為《「640萬」砸不起多少水花》的文章中稱:「安徽·合肥中國書法大廈」此前引發的幾個「新聞點」,包括打了一場有關名譽權的官司,都與「錢」有關,不知這意味着什麼?一個人有了權、有了錢之後,想要到書法圈混一點名堂,靠「權」「錢」是沒有多少用處的,還是應該遵循書法自身的發展規律。

                                  批評觀點以《北京晚報》的6篇評論為代表。10月10日,該報以一個多版面的篇幅,集中發表《藝術不需要大賣場》《重獎抑或嗟來之食》等評論文章。評論直言,大賽頒獎方式「感覺就像民營公司土豪老闆發年終獎」,「是以資本對書家情懷實行直接碾壓」,「是將書法文化異化的一種典型案例」。

                                  上述版面中,藝術批評家張瑞田在題為《有錢不是萬能的》文章中稱:當50萬元現金,擺在特等獎獲得者的面前,我看到了獲獎者的媚笑,看到了競技書法高潮的瞬間,也看到了書法藝術的無奈和書法家受寵若驚的表情。藝術的興奮點不是買與賣,那種以營業額為標準的評價體系卑劣無恥,不僅混淆藝術的是非,更會損害我們對書法藝術和書法尊嚴的正確判斷。

                                  10月10日,《北京晚報》以第40、41一個多版面的篇幅,集中發表《藝術不需要大賣場》《重獎抑或嗟來之食》等6篇評論,對大賽發放總獎金640萬、尤其是對特等獎得主現場發放50萬現金的頒獎方式,公開提出質疑和批評。

                                  吳雪出席開幕式並致辭。中國書法大廈官網圖

                                  集中批評中國書法大廈舉辦的活動確實「頗受書法界關注」,其中也包括書法家和評論家的公開質疑和嚴厲批評。

                                  書法評論家鄭榮明在題為《破壞書法生態,要抵制!》的文章中稱:50萬獎勵一個獲獎者,這是一種嚴重破壞書壇正常生態的行為,這是赤裸裸的金錢、暴利概念對書法界的侵蝕和凌駕。如果我們認識不到這種「精神和文化的扭曲」,任由這種不正常變成「正常」,那我們當代書法的機體必將越來越不健康!

                                  畫家、評論家、北京作家協會理事興安在題為《藝術不需要大賣場》的文章中稱:看了這個書法大賽用幾大摞現金髮獎金,感覺就像民營公司土豪老闆發年終獎,或者是某個村召開的分紅大會,總是無法與書法聯繫起來。藝術需要儀式感,而不是大賣場。贊助者應該以更文明的方式支持和運作藝術,書法尤其如此。

                                  在余國松看來,李士傑「在大中小氣候適合、主客觀條件應手的情況下,建起史上第一座高端大氣的私費中國書法大廈』」,舉辦大賽並設50萬元特等獎,「是瓜熟蒂落水到渠成,用不着大驚小怪的事。」

                                  《北京晚報》10月10日第40版截圖

                                  4位特等獎獲得者。中國書法大廈官網圖

                                  大賽以現金方式向特等獎獲得者發放50萬元獎金。中國書法大廈官網圖

                                  2018年1月,李士傑以曹寶麟涉嫌誹謗並造成經濟損失為由,向宿州市埇橋區人民法院提起控訴。2019年1月,曹李雙方在埇橋區人民法院主持下達成調解協議,曹寶麟表示道歉,李士傑放棄訴訟。不過根據澎湃新聞此前報道,對於調解協議的具體文本及是否應該公開,當事雙方的說法仍不一致。

                                  據《啟幕》一文,本次大賽由中書協主席蘇士澍擔任組委會主任,中書協副主席吳東民、劉洪彪、包俊宜,中國國家畫院書法篆刻院副院長曾來德擔任副主任。大賽自2018年11月20日面向全球徵稿,共收稿19365件,其中符合要求作品18273件。就投稿分佈情況看,安徽、河南、山東作品數量位列前三。

                                  李士傑致歡迎辭。中國書法大廈官網圖

                                  據《啟幕》一文,9月28日,由中國書法大廈主辦、安徽省書法院承辦的首屆「中國書法大廈杯」書法大獎賽作品展啟幕。中央文史研究館副館長、中國文聯副主席馮遠,中書協副主席劉洪彪,中書協原副主席申萬勝,安徽省人大常委會原副主任任海深,安徽省人大常委會原副主任陳瑞鼎,安徽省政協原副主席秦德文,安徽省文聯主席、安徽書協主席吳雪,安徽書協原主席張良勛,中國文聯書法藝術中心主任劉恆等受邀參加開幕式。

                                  「盛大啟幕」大賽頒獎儀式舉辦於9月28日。至今(10月13日),一條題為《首屆「中國書法大廈杯」書法大獎賽作品展今日盛大啟幕》(以下簡稱《啟幕》)的消息,依然呈現在中國書法大廈官網首頁的顯著位置。

                                  正如前述斯舜威的評論文章所言,此次大賽並不是李士傑第一次「引發新聞」,其上回受到輿論關注是「打了一場有關名譽權的官司」。

                                  余國松認為,安徽書法界近十幾年實力越來越強,除安徽書協及全體會員努力外,李士傑及其安徽省書法院、中國書法大廈的活動,具有極其重要的意義。

                                  根據前述《啟幕》一文,吳雪代表安徽書協出席了大賽作品展開幕式並致辭。10月11日晚,他向澎湃新聞表示自己尚未看到《北京晚報》的評論文章,暫時無法置評。

                                  大賽組委會邀請劉洪彪、包俊宜、吳東民等15位評委組成評審委員會,周志高、張戈、王榮生等9人組成監審委員會。經初評、複評、終評、文字審讀等環節,327件作品脫穎而出,其中4件分獲50萬元特等大獎,31件分獲5萬元大獎,185件入展,107件入選。

                                  優秀獎獲得者領取5萬元現金獎勵。中國書法大廈官網圖

                                  10月11日,作者「個三李哲」通過微信公號「個三文藝批評」發佈了題為《批評界「群毆」李士傑為哪般?》的文章,對《北京晚報》的6篇評論逐一作出批駁。

                                  9月28日,由李士傑發起的首屆「中國書法大廈杯」書法大獎賽(以下簡稱「大賽」)作品展在安徽合肥開幕。開幕式上,主辦方以現金方式向大賽獲獎者現場發放數百萬元獎金(特等獎每人50萬元)的頒獎方式,在書法界引發巨大爭議。

                                  時隔兩年,安徽省書法家協會(以下簡稱「安徽書協」)原主席李士傑再次「走紅」書法界,「走紅」的原因也再次與錢有關。

                                  自媒體微信公號「個三文藝批評」也表達了和余國松類似的觀點。

                                  原標題:書法大賽以數百萬現金頒獎被狠批,發起人稱辦賽為繁榮藝術

                                  特等獎獲得者桌上擺放的50萬元獎金。《北京晚報》圖

                                  薛元明在題為《都是錢鬧的》文章中稱:以現金方式發放獎金這種「秀肌肉」的做派,展現了主辦方強大的經濟實力,可能因此就有了老子天下第一的快感。其實這是以資本對書家情懷實行直接碾壓,書家的心態在不知不覺中已經改變。整個頒獎過程充滿江湖氣,第一次將書法家和錢的關係變成赤裸裸的現實,扯掉了那層僅有的織物。

                                  文章還寫道,「曹寶麟罵李士傑時,筆者作了一個網絡調查,書法發展更需要誰?結果更多的人選擇需要李士傑。」在「個三李哲」看來,「君子固窮」不可取,像李士傑這樣的資本介入書法應該受到歡迎。

                                  李士傑以中書協理事、中國書法大廈藝委會主任、安徽省書法院院長身份致歡迎辭。他表示,大賽從徵稿到展出歷時數月,共收到作品近2萬件。

                                  據中國書法大廈官網發佈的《中國書法大廈的締造者——李士傑》一文介紹,中國書法大廈由李士傑擔任院長的安徽省書法院引資建造,是經中國文聯同意、中國書法家協會(以下簡稱「中書協」)批准命名、巨資打造的全國首座綜合性高層次書法創研基地。大廈集書法創作、研究、展覽、培訓於一體,兼具文房四寶供應和徽文化傳播等多項文化功能。

                                  今日关键词:本山女儿回应整容